Дмитрий Ковалев: о проблемах и перспективах свободных выборов

Профессиональные сообщества политтехнологов и пиарщиков в данный момент ведут работу по мониторингу и подготовке предложений о либерализации избирательного права в стране. Об этом в интервью Регионам Online сообщил политтехнолог Дмитрий Ковалев.

16 сентября, 2017

«Сейчас есть и действуют профессиональные сообщества, которые аккумулируют практический опыт избирательных кампаний и правоприменительную практику, технологическое сопровождение. Я говорю о таких компаниях, как РАПК (Российская ассоциация политический консультантов), РАСО (Российская ассоциация по связям с общественностью) и т.д. И там, я знаю, ведется в данный момент работа по мониторингу и подготовке предложений о либерализации избирательного права в стране», – сказал в интервью порталу Дмитрий Ковалев.

Также политтехнолог отметил, что с приходом Эллы Памфиловой в Избирательную комиссию РФ получил импульс ко второму рождению Фонд свободных выборов, который был организован еще в 2001 году ради становления института гражданского общества в стране.

Среди основных существующих проблем в избирательной практике политтехнолог назвал низкую явку и муниципальный фильтр. Однако проблема с малой активностью избирателей актуальна не только для России.

В частности, на выборах губернатора штата Нью-Йорк в 2014 году явка составила 33%, а в 2010 году была 35% в Айдахо в 2014 году явка составила 26%, а в 2010 была 27% на выборах губернатора штата Кентукки в 2015 году - 30%, на выборах губернатора штата Калифорния в 2014 году - 31%, на выборах губернатора штата Техас в 2014 году - 34%. Эти цифры не отличаются от явки, которую показали губернаторские выборы в России. Поэтому снижения явки на выборах нельзя считать только российской проблемой.

Как отметил политтехнолог Дмитрий Ковалев, экспертное сообщество во многом способствует снижению явки, когда заранее комментирует выборы, декларируя предрешенность результата. Однако в российской практике есть примеры, когда ситуацию удавалось изменить. На выборах губернатора Иркутской области кандидат от КПРФ Сергей Левченко победил единоросса Сергея Ерощенко, разрушив все даваемые прогнозы. «Изменение способов формирования муниципальной власти, уход от прямых выборов мэров во многом сократил доверие электората к избирательному процессу, что стало одной из причин потери интереса людей к самим выборам», – считает Дмитрий Ковалев.

Эксперт также отметил, что установка на то, что на выборах заранее все решено, относится к политической мифологии. Политтехнолог назвал это устойчивым мифом, базирующимся на скепсисе, который очень сложно победить.

«В реальности никакие политические технологии не могут преодолеть волеизъявление народа, если оно будет достаточно проявлено. Сейчас большинство населения на выборы не ходит, поэтому вопрос о выборах решается тем меньшинством, которое на выборы приходит», – признался Дмитрий Ковалев.

Поэтому человек, решивший не идти на выборы должен реально понимать, что какой бы результат на выборах не случился, это будет не его результат. И если ситуация сейчас такова, что голосует электоральное меньшинство, то очевидно, что большинство электората, не пожелавшее проявить свою политическую волю, окажутся неудовлетворены результатом.

Полностью интервью с политтехнологом Дмитрием Ковалевым читайте здесь: http://www.gosrf.ru/experts/1086/