Мертвые души и миллионы изгоев: Элла Памфилова привела убийственные факты о выборах президента США
Председатель ЦИК Элла Памфилова: Выборы в США - смесь фарисейства с иезуитством
29 октября, 2024
Президентские выборы в США пройдут в следующий вторник. Но миллионы американцев уже успели проголосовать - и по почте, и онлайн. Но поди разбери, кто именно посылал бюллетень в конверте, или нажимал на кнопку клавиатуры - с регистрацией избирателей и проверкой поданных голосов в Штатах царит полный хаос. И демократы, и республиканцы уже завалили друг друга горами судебных исков, обвиняя в нарушениях и подготовке масштабных фальсификаций.
О том, что на самом деле представляет из себя американская выборная модель, которую там провозглашают чуть эталоном для всей планеты, «Комсомолка» попросила рассказать Председателя Центральной избирательной комиссии РФ Эллу Памфилову.
Особенно волнуются сейчас в стане Дональда Трампа - там помнят, как на прошлых выборах в 2020 году Джо Байден необъяснимым образом в последний момент победил в ключевых штатах, где еще час назад безнадежно проигрывал. А на помойках в разных концах страны потом нашли тысячи неучтенных бюллетеней. Кончилось это тем, что разъяренная толпа трампистов 6 января 2021 года взяла штурмом Капитолий, когда конгресс утверждал результаты голосования.
«ДЕЛАЮТ ТО, ЗА ЧТО ДРУГИХ ОСУЖДАЮТ»
- Элла Александровна, США провозглашают себя образцом демократии, но можно ли считать выборную систему там подлинно демократичной и честной?
- По моему личному мнению, их система - гремучая смесь фарисейства с иезуитством, когда указывают всем, как надо поступать, но себе позволяют все, за что осуждают других. На самом деле, эта система построена таким образом, что права граждан систематически ущемляются на каждой стадии электорального процесса.
Много лет, культивируя миф о совершенстве и непогрешимости своих «демократических» выборов, правящие элиты США позволяли себе весь мир погонять грубой электоральной дубинкой, исходя исключительно из собственной выгоды, не считаясь во имя этого ни с какими жертвами со стороны тех стран, на которые они «положили глаз»...
При этом не гнушались применять шантаж, подкуп, откровенное вранье и прочие методы электорального насилия, окутывая все это лицемерным туманом тотальной дезинформации.
Но рано или поздно за все приходится платить - их многолетние «усилия» по обвинению других в сочиненных американцами «нарушениях» - теперь уже в реальности, бумерангом долбанули по ним же самим!
Выборы президента США проводят во вторник, рабочий день, что вынуждает многих избирателей или отказываться от голосования, либо выбирать его отнюдь не демократичные формы. Например, голосование по почте, которое в Америке не гарантирует получение избирательной комиссией голоса гражданина. А ему не гарантирует тайну волеизъявления, так как бюллетени отправляются с открытой меткой.
Сейчас голосование по почте в Северной Каролине вообще поставлено под угрозу: из-за ураганов часть бюллетеней потеряли при пересылке, так как в штате смыло несколько избирательных участков. Поэтому Северная Каролина разрешила избирателям повторно получить бюллетени и открепительные удостоверения. Но сколько будет учтено двойных бюллетеней от одного гражданина, неизвестно.
«ПОБЕДИТЕЛЬ ПОЛУЧАЕТ ВСЕ»
- Американские выборы - не прямые, от лица всех граждан за кандидата голосует коллегия выборщиков. Что с ней не так?
- Голоса избирателей из разных штатов не являются равными, поскольку количество выборщиков в каждом штате равно общему числу сенаторов и членов палаты представителей от него. Если в Калифорнии на один голос выборщика приходится 718000 избирателей, то в Вайоминге – 193000, почти вчетверо меньше. Получается, голоса жителей одного штата весомее, чем другого. Что это если не региональная дискриминация?
По опросам, больше 60% американцев выступают за отказ от коллегии выборщиков, что вполне логично, ведь прямое равное голосование - это обязательный принцип электоральных демократий. Однако, американцы не могут добиться для себя такого права. Кандидат в вице-президенты от Демократической партии Тим Уолц заявил было о том, что голосование выборщиков - устаревший метод. Однако команда Камалы Харрис тут же заставила его отказаться от своих слов.
Большой вопрос и в том, насколько свободны выборщики в своем волеизъявлении. Теоретически они могут проголосовать не за кандидата выдвинувшей их партии, а за его соперника. Но Верховный суд США в 2020 году постановил, что штаты могут применять по отношению к таким свободолюбивым выборщикам санкции от штрафов до отстранения от голосования.
А поскольку всегда можно проверить, за кого именно отдал голос каждый выборщик, то ни о какой тайне голосования (а это важнейшая часть демократических выборов) говорить не приходится.
О том, что американская система не дорожит голосами избирателей, свидетельствует принцип «победитель получает все», когда все голоса выборщиков штата (за исключением двух штатов) отдают кандидату, набравшему там простое большинство. Такая система пять раз приводила к тому, что побеждал претендент, который в сумме набрал меньше голосов.
МИЛЛИОНЫ ИЗГОЕВ
- Из-за дополнительных ограничений, вводимых штатами, около 10 млн граждан, достигших 18-летнего возраста, лишены активного избирательного права, - говорит Элла Памфилова. - Например, голосовать не могут 3 млн человек, отбывших заключение. В 11 штатах люди, отсидевшие в тюрьмах, пожизненно лишаются права голоса, если их не помилует губернатор. Права голоса лишены и те граждане, что находятся под стражей в период досудебного разбирательства.
Поэтому говорить о всеобщности избирательного права применительно к электоральной системе США неуместно.
Кандидатов в президенты в США могут выдвинуть политпартии, бывают самовыдвиженцы, наконец, избиратели могут при голосовании вписать в бюллетень фамилию любого человека. Но фактически реальными претендентами на высший пост являются представители двух ведущих партий. Поскольку только они (в паре с кандидатом на пост вице-президента) присутствуют в избирательных бюллетенях всех 50 штатов и Федерального округа Колумбия.
На нынешних выборах в 24 штатах присутствуют кандидаты от Партии зеленых и Либертарианской партии. В 20 штатах в бюллетенях вписаны независимые кандидаты. Но понятно, что избраться в президенты они никак не смогут. Американская политическая система закрыта для всех, кроме представителей крупного партийного истеблишмента.
Кандидаты от партий утверждаются после серии первичных выборов (праймериз) и кокусов. Праймериз проводят с помощью бумажных бюллетеней, получить которые в разных штатах могут или зарегистрированные сторонники партий, или все желающие. Самое интересное, что результаты бумажного голосования не проверяются. В некоторых регионах проводятся кокусы - полустихийные собрания граждан без четкого регламента, когда голосование засчитывается по головам или поднятым рукам.
Но на самом деле имя кандидата определяется по решению самой партии на ее съезде. Яркий пример - выдвижение Камалы Харрис после отказа Джо Байдена от участия в предвыборной гонке прошло без учета мнения избирателей.
БАНАЛЬНЫЙ БЕСПОРЯДОК
- Чем объяснить, что в стране нет аналога Центризбиркома - с электронной системой голосования, централизованным подсчетом голосов?
- В США за организацию выборов отвечают штаты и около 8000 региональных организаций. А в каждом регионе свое избирательное законодательство. Поэтому нет единого федерального реестра избирателей, единых требований к предвыборной агитации, общих временных рамок голосования и прочее. Все это свидетельствует о неравенстве граждан из различных штатов.
Электронное голосование существует, но распространено не везде. Его процедура тоже отличается от штата к штату. Нет общей системы сбора информации, адекватных протоколов проверки. Расхождение данных Соединенные Штаты пытаются списать на внешнее вмешательство, иностранных хакеров. На деле же речь - о банальном беспорядке, который открывает возможности для фальсификаций.
И отдельно пара слов про электронное голосование для военнослужащих и соотечественников за рубежом. В Америке есть специальная программа для электронного голосования, в которой голосовать онлайн можно без удостоверения личности, без номера соцстраховки, подтверждения гражданства и адреса проживания. Зарегистрироваться на такое голосование можно в любом штате, а бюллетень - отправить по электронной почте. К слову, демократы планируют собрать с помощью этой системы дополнительно 9 млн голосов.
Власти США отказываются реформировать систему, делать ее более честной и прозрачной, и переходят к запугиванию. Ситуация с Тиной Питерс, членом избирательной комиссии на выборах в Колорадо 2020 года - тому подтверждение. Ее приговорили к девяти годам лишения свободы за предоставление сведений из электронной системы, подтверждающих массовые фальсификаций в пользу Джо Байдена.
Судья и генеральный прокурор прямо заявили, что это будет сигналом для всех, кто захочет поднять тему фальсификаций по итогам 2024 года!
ЗАПАСНЫЕ ГОЛОСА
- Какие лазейки, которые могут быть использованы для подтасовки результатов, вы видите в американской процедуре голосования?
- Американская избирательная система изобилует такими лазейками. И они используются. Например, голосование по почте не гарантирует, что каждый бюллетень может быть получен избирательной комиссией или дойдет до нее в том виде, который может быть признан действительным (не поврежден, не стерты метки о голосовании).
Именно возможность манипуляций с голосованием по почте - ключевая причина, по которой США не отказываются от такого атавизма.
Отсутствие единой системы регистрации избирателей означает, что в каждом штате свой учет. Это не исключает двойного и даже множественного голосования одного человека. И напротив, выезд за пределы штата часто лишает гражданина права голоса.
Американская система допускает включение в список избирателей тех, кто в принципе не имеет права голоса, например, лица без гражданства. На нынешних выборах Демократическая партия в «колеблющихся» штатах содействовала включению в список мигрантов - как своего электората. Эксперты отмечают, что из-за этого такие штаты окрасятся в цвета демократов.
Что еще хуже, даже зная о таких нарушениях, их невозможно устранить. Поскольку последние 90 дней - «период затишья», когда нельзя исключать избирателей из списков. Этим и воспользовалась Демпартия, внеся в списки тысячи мигрантов буквально накануне этого срока.
Еще более несправедливой ситуация с мигрантами видится из-за того, что жители некоторых территорий США (Пуэрто-Рико, совокупность островов и др.), которые не являются частью какого-либо штата, не имеют права голосовать на выборах президента США. А это около 4 млн избирателей.
Во многих штатах можно получать бюллетени по удостоверениям личности без фото. Также используют «условный», или «предварительный» бюллетень. Его выдают избирателю, когда сомневаются в его праве голосовать. Такой бюллетень отбраковывают, если после голосования выясняется: такого права у гражданина нет.
Подобная система позволяет распределять «запасные» голоса для поддержки того или иного кандидата: отказывать его противникам и разрешать голосовать сторонникам. Она открывает колоссальные возможности для коррупции и подтасовки результатов.
ИМ ЕСТЬ, ЧТО СКРЫВАТЬ
- Почему в США столь яростно противятся допуску на свои выборы иностранных наблюдателей?
- Американцы долго подавали образ своей избирательной системы как «золотого стандарта». Но с каждым годом все заметнее становится, насколько эти процедуры не демократичны и несовременны. Именно это власти и пытаются скрыть. Ведь федеральное законодательство страны и законы большинства штатов вообще не предусматривают ни общественного, ни международного наблюдения.
Так, в законодательстве 17 штатов содержится косвенный запрет на осуществление международного наблюдения на выборах. Менее 10 штатов предусматривает наблюдение на выборах, однако, не регулирует права наблюдателей и процедуру наблюдения за выборами.
Похожая история и с видеонаблюдением, которое в России применяется практически на всех избирательных участках. В США же оно ограничено и часто ведется за пределами помещений для голосования. А что в этот момент происходит на участке никого не заботит.
Кроме того, в ряде штатов есть ограничения на фото- и видеосъемку на избирательных участках.
ГОЛОСУЮТ УМЕРШИЕ
- Могут ли, на ваш взгляд, повториться события января 2021 года, когда сторонники Трампа штурмовали Капитолий, если объявленный проигравшим кандидат не признает поражение?
- На прошлых президентских выборах в США к тому были веские причины, и недовольство граждан понятно. К примеру, тогда досрочно проголосовали около 100 млн избирателей. Это рекордный показатель для Америки.
А что уж говорить про мертвые души? Согласно данным из открытых источников, в штате Аризона аудиторы обнаружили от 500 тысяч до 1,3 млн устаревших записей избирателей (умерших и сменивших постоянное место жительства). Именно в этом штате в 2020 году Байден победил с разрывом в 11,5 тысяч голосов.
Во Флориде в списках избирателей оказалось около миллиона мертвых душ! Мичиган со своими 26-ю тысячами умерших в списках избирателей смотрится на это фоне еще вполне сносно.
А что в комиссиях? Вот, к примеру, в Сан-Франциско членом комиссии стала иммигрантка из Гонконга, которая не имеет гражданства США…
Это лишь часть фактов, которые видят и рядовые американцы. Доверие к выборам в США у них после кампании 2020 года серьезно подорвано, легитимность выборов открыто ставится под сомнение. Но судебные процессы против проигравшего кандидата Дональда Трампа и против членов избирательных комиссий, которые подтверждали фальсификации в пользу Джо Байдена, призваны внушить страх тем, кто захочет выразить свое несогласие с результатами.
При этом сами американцы, наоборот, спокойно вмешиваются в выборы в других странах, ставят во власть своих прихвостней, устраивают государственные перевороты, цветные революции…
И еще у них есть главная фишка - переключать внимание со своих проблем на чужие. Если что-то случается на выборах - виноваты русские. Насколько же они не уважают себя и свой народ, твердя, что Россия может повлиять на их выборы?!
Еще пример: Камала Харрис и некоторые демократы в открытую называют Трампа фашистом. Но где Трамп и где фашизм? При этом они не видят последователей фашизма и Гитлера на Украине, возводят неонацистов в герои и без стыда называют киевский режим демократией.
Я не беру на себя ответственность прогнозировать, что у них произойдет на этот раз. Но рано или поздно здоровая часть американского народа даст адекватную оценку правящим элитам, которые с определенной периодичностью сменяют друг друга, но жизнь большинства простых американцев от этого лучше не становится.
ИЗ ДОСЬЕ «КП»: СТРАННОСТИ ПРОШЛЫХ ВЫБОРОВ
- На выборах 2020 года в штате Мичиган Джо Байден под занавес голосования вдруг набрал 138 тысяч голосов. Выражение «мичиганский прыжок» стало мемом. В избирательный центр в Детройте, где шел подсчет бюллетеней, не пустили активистов республиканцев, закрыли двери и завесили окна. И как-то так вышло, что практически 100% голосов, отданных по почте, оказались в пользу Байдена.
- В Пенсильвании избирателям по почте 1,8 миллиона бюллетеней, а подсчитано было 2,5 миллиона бюллетеней.
- Во многих штатах бюллетень мог получить кто угодно. Достаточно было прийти на участок и устно назвать работнику свое имя, даже без документа, подтверждающего личность.
- Порядок голосования менялся на ходу. Например, в 25 штатах внезапно разрешили учитывать бюллетени, пришедшие по почте уже после дня голосования.
- Согласно опросу, проведенному после выборов Институтом Хартленд, каждый пятый (!) бюллетень для заочного голосования был связан с каким-то обманом. Люди признавались, что голосовали в штате, жителями которого не являлись, заполняли бюллетень для чужого человека, расписывались за друга или родственника.
10% сообщили, что знали других людей, совершивших те же действия. Подсчеты показали, что 13 миллионов бюллетеней, отправленных по почте, были потенциально сфальсифицированы.
Дональд Трамп проиграл выборы, получив примерно на 7 миллионов голосов меньше, чем Джо Байден. Если опрос отражает действительность, он доказывает, что результатам выборов 2020 года нельзя верить.
Андрей БАРАНОВ
Источник: https://www.kp.ru/daily/27653/5004151/
